民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终1123号

本案争议的焦点有：一.借款本金是多少。余海玉与王爱民、姜敏签订合同约定借款100万元，余海玉实际转账95万元，对于剩余5万元，余海玉提供借据证明王爱民、姜敏出具借据时认可借款交付存在转账和现金交付两种形式。邵吉江认为余海玉并未按照合同约定足额提供100万元借款。因余海玉对于5万元借款的交付除了借据上反映的存在现金交付的形式外，无其他证据佐证，证据不足，且邵吉江不予认可，故认定余海玉实际向王爱民、姜敏提供的借款本金为95万元。二.邵吉江是否还应承担连带担保责任。余海玉与王爱民、姜敏、邵吉江签订借款协议时没约定保证期间，邵吉江的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。余海玉在保证期满六个月内虽未向邵吉江主张，但邵吉江在诉讼中又与余海玉签订了协议，承诺仍按原协议履行担保责任。邵吉江虽然辩称因为其房屋被余海玉申请查封，所以才与余海玉签订的协议，但并不能说明邵吉江与原告签订的协议不是其真实意思的表示，且邵吉江在协议签订后也向余海玉支付了20万元。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条的规定，对邵吉江的抗辩理由，不予支持，邵吉江仍应承担连带担保责任。三、邵吉江支付的20万元如何认

本案争议的焦点有：一.借款本金是多少。余海玉与王爱民、姜敏签订合同约定借款100万元，余海玉实际转账95万元，对于剩余5万元，余海玉提供借据证明王爱民、姜敏出具借据时认可借款交付存在转账和现金交付两种形式。邵吉江认为余海玉并未按照合同约定足额提供100万元借款。因余海玉对于5万元借款的交付除了借据上反映的存在现金交付的形式外，无其他证据佐证，证据不足，且邵吉江不予认可，故认定余海玉实际向王爱民、姜敏提供的借款本金为95万元。二.邵吉江是否还应承担连带担保责任。余海玉与王爱民、姜敏、邵吉江签订借款协议时没约定保证期间，邵吉江的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。余海玉在保证期满六个月内虽

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1123号上诉人（原审被告）：邵吉江，男，1967年3月26日出生，汉族，住襄阳高新区春园路民发盛特区。委托诉讼代理人：张礼彬，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余海玉，女，1962年10月4日出生，汉族，住襄阳高新区春园路民发盛特区。诉讼委托代理人：胡国银，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原审被告：王爱民，男，1961年……