民间借贷纠纷 （2016）豫14民终1163号

首先，李成亮、王风花对与孙红新签订借款合同、提供抵押担保、出具借据，并经公证机关公证的事实均予认可。其次，从其与翟文军的通话录音中，其亦认可向孙红新借款，只是因其暂时不用该款项，而暂存于光大置业投资公司，何时用款，才从用款时支付利息，其亦未否认孙红新支付了出借款项这一事实。再次，从2014年3月21日双方办理房屋他项权证至今，李成亮、王风花如未实际获得借款，而一直默认孙新红对其房屋行使他项权，与常理相悖。因此，孙红新与李成亮、王风花之间的债权债务关系成立，其要求李成亮、王风花偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李成亮、王风花辩称，未实际获得借款，与孙红新之间不存在真实借贷关系的理由，未提交有效证据予以证明，不予采信。曹冬梅仅系该借款联络人，而非担保人，要求其连带偿还借款，无法律依据，不予支持。判决：一、李成亮、王风花于判决生效后十日内偿还孙红新借款30万元及利息（利息按月利率15‰，自2014年9月26日起计算至一审判决确定的履行之日止）；二、如李成亮、王风花届时不履行上述付款义务，孙红新可以申请拍卖、变卖抵押物（商丘市房他证2014字第0643**号记载的房产）并享

首先，李成亮、王风花对与孙红新签订借款合同、提供抵押担保、出具借据，并经公证机关公证的事实均予认可。其次，从其与翟文军的通话录音中，其亦认可向孙红新借款，只是因其暂时不用该款项，而暂存于光大置业投资公司，何时用款，才从用款时支付利息，其亦未否认孙红新支付了出借款项这一事实。再次，从2014年3月21日双方办理房屋他项权证至今，李成亮、王风花如未实际获得借款，而一直默认孙新红对其房屋行使他项权，与常理相悖。因此，孙红新与李成亮、王风花之间的债权债务关系成立，其要求李成亮、王风花偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李成亮、王风花辩称，未实际获得借款，与孙红新之间不存在真实借贷关系

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1163号上诉人（原审被告）：李成亮，男，1964年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈威，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王风花，女，1973年10月10日出生，汉族，系上诉人李成亮之妻。委托诉讼代理人：陈威，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师……