侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）并民终字第1352号

关于郝家沟村委会在原被占耕地土地补偿款的分配，系该村委会按照法定程序，经过党支部会议、党支部委员会和村民委员会、党员大会以及村民代表大会表决和95%的村民户代表通过的《失地补偿分配方案》进行的。该方案对于获取土地补偿款的资格有1982年12月1日户口在册并分过口粮地和自留地村民两个条件。该条件的设定符合当时实行土地承包和将耕地分配给村民的实际情况。一、本案原判事实方面存在的问题，从落户时间来看，被上诉人户口实际落户时间为1983年4月22日，虽然被上诉人原任大队长张某甲在二审时也认可被上诉人一家是2012年12月前搬到该村的，但该时间能否被认定为视同被上诉人一家符合1982年12月1日户口在册的条件；从是否给被上诉人一家分地以及分地的时间来看，原审认定给被上诉人一家分地4.8亩的依据为郝家沟大队地亩册，该地亩册记载有原生产小队二队队长张某乙书写的“已在83年初划给冯子禄4.8亩作新社员口粮田”的表述，但该书写没有加盖印章，该记载是否为村集体的意思表示不明；被上诉人在一审庭审提交了对张某乙、大队长张某甲、支部书记魏某的调查笔录，但在原审时并没有证人出庭作证、质证，证人之间的陈述矛盾。从该

关于郝家沟村委会在原被占耕地土地补偿款的分配，系该村委会按照法定程序，经过党支部会议、党支部委员会和村民委员会、党员大会以及村民代表大会表决和95%的村民户代表通过的《失地补偿分配方案》进行的。该方案对于获取土地补偿款的资格有1982年12月1日户口在册并分过口粮地和自留地村民两个条件。该条件的设定符合当时实行土地承包和将耕地分配给村民的实际情况。一、本案原判事实方面存在的问题，从落户时间来看，被上诉人户口实际落户时间为1983年4月22日，虽然被上诉人原任大队长张某甲在二审时也认可被上诉人一家是2012年12月前搬到该村的，但该时间能否被认定为视同被上诉人一家符合1982年12月1日户口在册

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第1352号上诉人（原审被告）太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会，住所地太原市迎泽区郝家沟街。法定代表人要建生，村委会主任。委托代理人谢克俭，男。委托代理人封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯建茸，女，汉族，太原市迎泽区村民，住太原市迎泽区。委托代理人乔中国，山西圣成运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯建明，男，汉族……