侵害商标权纠纷 （2019）鄂01民初5153号

原告系第3515856号商标、第12429506号商标、第4919880号商标、第3596417号商标的注册人，同时也是第4321155号商标的被许可使用人。在上述商标的注册有效期限或许可使用期限内，原告依法享有注册商标专用权。 根据已查明事实，原告经公证取得的商品实物（即：T恤衫一件、运动鞋一双、腰包一个）虽使用了与被告福建骆驼公司的注册商标相同的图形及文字，但上述商品并未使用原告主张权利的涉案商标。因此，原告公证取得的商品实物不属于侵权商品。被告徐东平价广场销售上述商品的行为不属于侵权行为。但是，被告徐东平价广场在销售上述商品时出具的购物发票上标明了“骆驼休闲”的文字，被告徐东平价广场在部分商品的价格标签上标注了“品名：骆驼鞋产地：福建”、“品名：骆驼服产地：福建”的信息。上述购物发票、商品的价格标签上标注的“骆驼”文字，具有标识商品来源的商标功能，容易使相关公众对上述商品的来源产生混淆。因此，被告徐东平价广场在购物发票、商品的价格标签上标注“骆驼”文字的行为，分别侵害了原告对第3515856号商标、第12429506号商标享有的注册商标专用权。上述侵权行为系被告徐东平价广场在其经

原告系第3515856号商标、第12429506号商标、第4919880号商标、第3596417号商标的注册人，同时也是第4321155号商标的被许可使用人。在上述商标的注册有效期限或许可使用期限内，原告依法享有注册商标专用权。 根据已查明事实，原告经公证取得的商品实物（即：T恤衫一件、运动鞋一双、腰包一个）虽使用了与被告福建骆驼公司的注册商标相同的图形及文字，但上述商品并未使用原告主张权利的涉案商标。因此，原告公证取得的商品实物不属于侵权商品。被告徐东平价广场销售上述商品的行为不属于侵权行为。但是，被告徐东平价广场在销售上述商品时出具的购物发票上标明了“骆驼休闲”的文字，被告徐东平价广场在部

{C} 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5153号 原告：广东骆驼服饰有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。 法定代表人：万金刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧瑶，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：武汉中商徐东平价广场有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号。 法定代表人：张……