民间借贷纠纷 （2016）陕08民终2977号

本案上诉争议焦点是，郝飞的保证期间应如何计算，郝飞是否应承担保证责任;郝飞提起再审申请是否超出六个月期限。关于郝飞保证期间的问题，本案中，个人借款合同的第四条借款担保，郝飞承认是本借款的保证担保人，并在该条担保人一栏中签字捺印，但对于该条款尾部手写的“直至全部还清为止”，认为未与出借人苏爱桃约定直至全部还清为止，而且这几个字也不是郝飞所书写，是后来添加的，添加时其并不知道。再审庭审中上诉人的代理人陈述这几个字是借款人张瑞平添加的，添加时当事人都在场，但郝飞不认可其在场，上诉人苏爱桃也无证据予以证明。保证是保证人与债权人之间的约定，“直至全部还清为止”是借款人添加，对保证人并无效力。因此郝飞的保证期间为借款到期后六个月，在此期间上诉人并未提供充分证据证明向郝飞主张过权利，郝飞的保证期间在上诉人起诉时已过，故郝飞不应承担保证责任。郝飞提起再审申请是否超出六个月期限的问题，府谷人民法院作出的（2014）府民初字第00347号判决的公告送达，刊登于2014年09月03日人民法院报第G51版。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公

本案上诉争议焦点是，郝飞的保证期间应如何计算，郝飞是否应承担保证责任;郝飞提起再审申请是否超出六个月期限。关于郝飞保证期间的问题，本案中，个人借款合同的第四条借款担保，郝飞承认是本借款的保证担保人，并在该条担保人一栏中签字捺印，但对于该条款尾部手写的“直至全部还清为止”，认为未与出借人苏爱桃约定直至全部还清为止，而且这几个字也不是郝飞所书写，是后来添加的，添加时其并不知道。再审庭审中上诉人的代理人陈述这几个字是借款人张瑞平添加的，添加时当事人都在场，但郝飞不认可其在场，上诉人苏爱桃也无证据予以证明。保证是保证人与债权人之间的约定，“直至全部还清为止”是借款人添加，对保证人并无效力。因此郝飞的保

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2977号上诉人（再审原告）：苏爱桃，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。委托代理人：薛伟，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（再审被告）：郝飞，男，1980年7月15日出生，汉族。委托代理人：张凤华，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。再审被告：张瑞平，男，1972年10月2日出生……