买卖合同纠纷 （2017）闽06民终1694号

根据李南碑与黄赐荣的庭审陈述，双方之间实际上形成买卖石材关系。虽然黄赐荣辩解该便条只是在经营过程中的记录，注明时间跟事项，并非是借款，至于双方的经济往来，账目已经结清，但未提供相应的证据加以证明。而李南碑提供便条，可以证明截止至2010年2月2日黄赐荣结欠的货款为17429元的事实。双方未约定还款时间，李南碑现主张扣除工地开支2250元，黄赐荣应当再支付货款14999元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：黄赐荣应于本判决生效之日起十日内偿还李南碑货款14999元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由黄赐荣负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：李南碑与黄赐荣之间买卖合同法律关系是否成立，即黄赐荣是否尚欠李南碑货款14999元。本院认为，李南碑经营石材生意，由黄赐荣向买方收取货款后，直

根据李南碑与黄赐荣的庭审陈述，双方之间实际上形成买卖石材关系。虽然黄赐荣辩解该便条只是在经营过程中的记录，注明时间跟事项，并非是借款，至于双方的经济往来，账目已经结清，但未提供相应的证据加以证明。而李南碑提供便条，可以证明截止至2010年2月2日黄赐荣结欠的货款为17429元的事实。双方未约定还款时间，李南碑现主张扣除工地开支2250元，黄赐荣应当再支付货款14999元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：黄赐荣应于本判决生效之日起十日内偿还李南碑货款14999元。如果未按指定的期间履行

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1694号上诉人（原审被告）：黄赐荣，男，1970年3月12日出生，汉族，住漳州开发区。被上诉人（原审原告）：李南碑，男，1966年10月27日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。上诉人黄赐荣因与被上诉人李南碑买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1030号民事判决，……