买卖合同纠纷 （2017）鲁05民终493号

本案争议焦点为：一、本案是否已超过诉讼时效；二、宫象新、曹庆玲是否可以依据佳庚公司与临沂市政公司下属单位即路面公司签订的买卖合同向临沂市政公司主张权利；三、宫象新、曹庆玲与临沂市政公司之间是否存在沥青买卖合同关系；四、宫象新、曹庆玲主张的货款是否应予以支持；五、宫象新、曹庆玲主张的逾期付款损失及逾期付款损失的计算标准是否应予以支持。关于第一个焦点问题。本案是否已超过诉讼时效:临沂市政公司辩称宫象新、曹庆玲的起诉已起过诉讼时效,经审查,宫象新、曹庆玲最后一批发送货物时间为2010年4月17日,临沂市政公司最后一次付款时间为2015年3月16日,结合临沂市政公司的收货及付款时间、次数，能够认定宫象新、曹庆玲的本次起诉未超过诉讼时效。关于第二个焦点问题。宫象新、曹庆玲是否可以依据佳庚公司与临沂市政公司下属单位即路面公司签订的沥青买卖合同向临沂市政公司主张权利：庭审中，临沂市政公司认可路面公司系其下属单位，路面公司与佳庚公司签订了沥青买卖合同，故佳庚公司与临沂市政公司之间存在沥青买卖合同关系的事实清楚。但佳庚公司已于2006年12月12日注销，佳庚公司自注销后便导致主体消灭。故佳庚公司与临沂市

本案争议焦点为：一、本案是否已超过诉讼时效；二、宫象新、曹庆玲是否可以依据佳庚公司与临沂市政公司下属单位即路面公司签订的买卖合同向临沂市政公司主张权利；三、宫象新、曹庆玲与临沂市政公司之间是否存在沥青买卖合同关系；四、宫象新、曹庆玲主张的货款是否应予以支持；五、宫象新、曹庆玲主张的逾期付款损失及逾期付款损失的计算标准是否应予以支持。关于第一个焦点问题。本案是否已超过诉讼时效:临沂市政公司辩称宫象新、曹庆玲的起诉已起过诉讼时效,经审查,宫象新、曹庆玲最后一批发送货物时间为2010年4月17日,临沂市政公司最后一次付款时间为2015年3月16日,结合临沂市政公司的收货及付款时间、次数，能够认定宫象

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终493号上诉人（原审被告）：临沂市政集团有限公司，住所地山东省临沂市北城新区辰坤大厦。法定代表人：庞玉坤，董事长。委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫象新。被上诉人（原审原告）：曹庆玲，系宫象新之妻。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹佳庚……