（2016）内07行终26号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，海分局负责本行政区域内的治安管理工作。二原告在与第三人徐福新发生言语冲突后，向办公区域内投掷座椅，后进入办公区内与第三人厮打，其行为违法，应受行政处罚。海分局作出的海公（奋斗）行罚决字（2015）358、360号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。呼伦贝尔市公安局作出的呼公复决字（2015）第2、18号行政复议决定程序合法。原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告李艳、李月芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人李艳、李月芝上诉称，一、一审认定事实错误。2015年4月27日上午，徐福新先谩骂和动手打二上诉人，二上诉人采取正当防卫行为与徐福新厮打在一起。海分局在没有查清事实的情况下作出行政处罚决定书，呼伦贝尔市公安局没有认真调查维持海分局的行政处罚决定，导致一审法院对二上诉人和徐福新发生厮打的事实认定错误。二、海分局作出行政处罚决定的程序违法。2015年5月3日海分局在未向二上诉人出示行政处罚决定书的情况下，就将二上诉人拘留，也未在24小时内通知家属。三、监控

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，海分局负责本行政区域内的治安管理工作。二原告在与第三人徐福新发生言语冲突后，向办公区域内投掷座椅，后进入办公区内与第三人厮打，其行为违法，应受行政处罚。海分局作出的海公（奋斗）行罚决字（2015）358、360号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。呼伦贝尔市公安局作出的呼公复决字（2015）第2、18号行政复议决定程序合法。原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告李艳、李月芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人李艳、李月芝上诉称，一、一审认定事实错误。2015年4

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内07行终26号上诉人（原审原告）李艳，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人（原审原告）李月芝，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。二上诉人的委托代理人王金霞，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼伦贝尔市公安局海拉尔分局，住所地内蒙古……