诈骗 （2019）晋04刑终355号

上诉人（原审被告人）刘洋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人刘洋所提其具有自首情节的上诉意见，经查，抓获经过、证人王某证言证明上诉人刘洋系由被害人姚某及其亲属扭送至沁县公安局，并非自动投案，因此上诉人刘洋所提其具有自首情节的上诉意见不予采纳。上诉人刘洋以非法占有的故意，虚构开车出车祸、打拳需要经费、自己受伤等多种理由，从而骗取被害人李某、曹某钱财的行为，确已构成诈骗罪，故对上诉人刘洋所提其对被害人李某、曹某的行为不构成诈骗罪的上诉意见不予支持。综上，原判程序合法，认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 王旭辉审判员 王赛赛 二〇一九年九月十日书记员 张程皓 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）刘洋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人刘洋所提其具有自首情节的上诉意见，经查，抓获经过、证人王某证言证明上诉人刘洋系由被害人姚某及其亲属扭送至沁县公安局，并非自动投案，因此上诉人刘洋所提其具有自首情节的上诉意见不予采纳。上诉人刘洋以非法占有的故意，虚构开车出车祸、打拳需要经费、自己受伤等多种理由，从而骗取被害人李某、曹某钱财的行为，确已构成诈骗罪，故对上诉人刘洋所提其对被害人李某、曹某的行为不构成诈骗罪的上诉意见不予支持。综上，原判程序合法，认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终355号原公诉机关山西省沁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋，男，1989年出生，汉族，初中文化，农民，山西省沁县人。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月24日被沁县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。山西省沁县人民法院审理山西省沁县人民检察院指控被告人刘洋犯诈骗罪一案，于2019年7月5日作出(2019）晋043……