合同纠纷 （2015）攀民终字第328号

双方当事人均对上述证据实性无异议，法院依法对上述证据证明力予以确认。郑建提供的《泸县加建发（2007）第1号文件》证明了以下事实：“2007年1月1日，加明建筑公司以泸县加建发（2007）第1号文件通知其所属各工程队、分公司、办事处：郑建任加明建筑公司驻攀枝花办事处负责人，全权负责加明建筑公司在攀枝花境内的一切建筑工程业务。加明建筑公司驻其他市、州的办事处，无权在攀枝花开展任何工程业务；如果开展业务，必须到郑建所属的驻攀枝花办事处报到；否则，属违约，加明建筑公司将对其罚款2万元。”该文件发出后，郑建与加明建筑公司于2007年6月16日签订了《办事处承包协议书》。虽然《办事处承包协议书》中，双方未约定郑建在攀枝花境内是排他性经营，但郑建在该泸县加建发（2007）第1号文件发出后才与加明建筑公司签订承包协议，该泸县加建发（2007）第1号文件为郑建承包经营的前提，应当视为《办事处承包协议书》的合同内容。因此，郑建主张的“在郑建承包期间内，郑建的经营方式是独立、排他性经营方式”这一事实成立。二、针对郑建、加明建筑公司双方争议的“在郑建承包期间，加明建筑公司是否授权黄云清以加明建筑公司的名义在

双方当事人均对上述证据实性无异议，法院依法对上述证据证明力予以确认。郑建提供的《泸县加建发（2007）第1号文件》证明了以下事实：“2007年1月1日，加明建筑公司以泸县加建发（2007）第1号文件通知其所属各工程队、分公司、办事处：郑建任加明建筑公司驻攀枝花办事处负责人，全权负责加明建筑公司在攀枝花境内的一切建筑工程业务。加明建筑公司驻其他市、州的办事处，无权在攀枝花开展任何工程业务；如果开展业务，必须到郑建所属的驻攀枝花办事处报到；否则，属违约，加明建筑公司将对其罚款2万元。”该文件发出后，郑建与加明建筑公司于2007年6月16日签订了《办事处承包协议书》。虽然《办事处承包协议书》中，双方

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第328号上诉人（原审被告）四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。法定代表人杜建勋，该公司董事长。委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。委托代理人肖刚，四川中豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑建，男，1985年12月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师。委托代理人张……