民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12171号

2018年11月27日，钟樱给陈淑宜出具《借据》，丘灿基在《借据》上担保人一栏签字并按指模，2018年11月28日陈淑宜将借款通过银行转账方式支付给钟樱，上述民事法律行为是各方当事人的真实意思表示，合法有效，陈淑宜与钟樱存在民间借贷关系，丘灿基在《借据》上担保人一栏签字并按指模，自愿对涉案借款承担连带清偿责任，应按约定承担相应的担保责任。因陈淑宜向钟樱转账30000元的当天，钟樱又将6000元通过微信转账方式转给了陈淑宜，故本案中陈淑宜实际向钟樱出借的借款本金为24000元。关于钟樱已偿还的款项金额，因陈淑宜认可的钟樱的还款金额大于钟樱向一审法院提交的还款记录的合计金额，故一审法院以陈淑宜认可的钟樱的还款金额25200元为准，减去2018年11月28日的6000元，钟樱已偿还陈淑宜的款项金额应为19200元。对于钟樱主张的其他还款金额，因钟樱未提交相应证据证明，故一审法院不予支持。关于钟樱已支付的上述款项的性质。双方当事人签订的《借据》中约定了借款期限为2018年11月27日到2019年5月26日，借款利息为2400元/月，该约定的利息利率已严重超过年利率36%，双方当事人约定的超过年

2018年11月27日，钟樱给陈淑宜出具《借据》，丘灿基在《借据》上担保人一栏签字并按指模，2018年11月28日陈淑宜将借款通过银行转账方式支付给钟樱，上述民事法律行为是各方当事人的真实意思表示，合法有效，陈淑宜与钟樱存在民间借贷关系，丘灿基在《借据》上担保人一栏签字并按指模，自愿对涉案借款承担连带清偿责任，应按约定承担相应的担保责任。因陈淑宜向钟樱转账30000元的当天，钟樱又将6000元通过微信转账方式转给了陈淑宜，故本案中陈淑宜实际向钟樱出借的借款本金为24000元。关于钟樱已偿还的款项金额，因陈淑宜认可的钟樱的还款金额大于钟樱向一审法院提交的还款记录的合计金额，故一审法院以陈淑宜认可

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12171号上诉人（原审被告）：钟樱，女，1972年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：丘灿基，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：陈淑宜，女，1987年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴国财，广东兴全合律师事务所律师。上诉人钟樱、丘灿基因与被上诉人陈……