委托合同纠纷 （2013）滨中商初字第68号

原告提交的四组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。本院对该四组证据予以确认。经审理查明，2011年12月26日，被告登基石材公司与邹平农行签订流动资金借款合同一份，借款金额为300万元，期限7个月（自2011年12月26日至2102年7月25日止），原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告中小企业担保中心与被告登基石材公司签订《委托保证合同》一份。该合同约定，根据登基石材公司与贷款方签订的《流动资金借款合同》的有关规定，登基石材公司向贷款方借用本金300万元，中小企业担保中心愿意就上述借款本金及利息为登基石材公司向贷款方提供保证。中小企业担保中心的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年。中小企业担保中心按照约定履行代偿义务后，即取代债权人的地位，有权要求登基石材公司或登基石材公司的反担保人归还中小企业担保中心垫付的全部款项以及中小企业担保中心的其他费用和损失等，并向中小企业担保中心支付代偿金额5%的违约金和自代偿之日起每日1.5‰的资金占用费。同日，案外人邹平农行与原告中小企业担保中心签订《保证合同》一份。该合同约定：1.为了确保债权人与登基石材公司

原告提交的四组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。本院对该四组证据予以确认。经审理查明，2011年12月26日，被告登基石材公司与邹平农行签订流动资金借款合同一份，借款金额为300万元，期限7个月（自2011年12月26日至2102年7月25日止），原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告中小企业担保中心与被告登基石材公司签订《委托保证合同》一份。该合同约定，根据登基石材公司与贷款方签订的《流动资金借款合同》的有关规定，登基石材公司向贷款方借用本金300万元，中小企业担保中心愿意就上述借款本金及利息为登基石材公司向贷款方提供保证。中小企业担保中心的保证期间为主合同中约定

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商初字第68号原告：滨州市中小企业投资担保中心。住所地：滨州市黄河五路***号。法定代表人：石丽霞，主任。委托代理人：蔺红岐，男，（特别授权代理）。委托代理人：于学强，男，（特别授权代理）。被告：邹平县登基石材有限公司。住所地：邹平县西董镇朱塘村。法定代表人：魏俊英，执行董事兼总经理。被告：山东芳绿农业科技有限公司。住所地：邹平经济开发区。……