委托合同纠纷 （2019）辽03民终2844号

依法成立的合同受法律保护。本案陆冠汽车公司委托车广铭代理汽车贷款业务，并收取车广铭代理费，双方虽未签订书面合同，但有陆冠汽车公司为车广铭出具的专用收款收据，可认定双方的行为已形成事实上的委托合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”及第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，车广铭与陆冠汽车公司均应按合同约定全面履行自己的义务。另依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，车广铭主张陆冠汽车公司己违约，要求返还5万元代理费的诉讼请求，因其未提供证据证实陆冠汽车公司存在违约行为，且专用收款收据记载该款为金融代理费，而非违约赔偿数额之约定，故该诉讼请求无事实、法律依据及证据支持，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九

依法成立的合同受法律保护。本案陆冠汽车公司委托车广铭代理汽车贷款业务，并收取车广铭代理费，双方虽未签订书面合同，但有陆冠汽车公司为车广铭出具的专用收款收据，可认定双方的行为已形成事实上的委托合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”及第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，车广铭与陆冠汽车公司均应按合同约定全面履行自己的义务。另依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2844号上诉人（原审原告）:车广铭，男，1986年3月15日出生，汉族，1986年3月15日出生。住址：辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：海城市陆冠汽车销售服务有限公司（原海城市兴丰汽车贸易有限公司）。住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区箭楼委。法定代表人：刘浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈士超，系该公司员工。上诉人车广铭因……