买卖合同纠纷 （2017）陕01民终12743号

合同条款中柴海松名字是否为本人书写并不影响合同整体的效力，且被告河南开祥公司提供的合同中第十二条甲方指定人员中亦有柴海松名字。因此，柴海松及柴海松指定的收货人员应认定为甲方指定人员。本案争议焦点之二为被告河南国鼎公司应否承担保证责任的问题。《产品销售合同》第三条中对后续提料并未明确约定被告河南国鼎公司应承担的保证责任，其担保范围内的货款已实际履行完毕，本院认为其不应继续承担保证责任。本案争议焦点之三为被告柴海松是否应承担责任的问题。因被告柴海松系被告河南开祥公司指定人员，其签收货物为履行职务，不应让其承担给付货款的义务。本案争议焦点之四为被告河南开祥公司应否向原告支付违约金231630元。因为《产品销售合同》中明确约定了违约责任，原告的该项主张并不违反相关法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告河南开祥建筑集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司材料款772100元；二、被告河南开

合同条款中柴海松名字是否为本人书写并不影响合同整体的效力，且被告河南开祥公司提供的合同中第十二条甲方指定人员中亦有柴海松名字。因此，柴海松及柴海松指定的收货人员应认定为甲方指定人员。本案争议焦点之二为被告河南国鼎公司应否承担保证责任的问题。《产品销售合同》第三条中对后续提料并未明确约定被告河南国鼎公司应承担的保证责任，其担保范围内的货款已实际履行完毕，本院认为其不应继续承担保证责任。本案争议焦点之三为被告柴海松是否应承担责任的问题。因被告柴海松系被告河南开祥公司指定人员，其签收货物为履行职务，不应让其承担给付货款的义务。本案争议焦点之四为被告河南开祥公司应否向原告支付违约金231630元。因为

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12743号上诉人（原审被告）河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥集团公司），住所地河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人王长征，该公司总经理。委托诉讼代理人周祥奎，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称雨中情公司），住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。法定……