建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终5235号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”因此，腾达公司应当在知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利。东鑫诚公司未按照合同约定支付工程款，腾达公司就应当知道其权利被侵害。虽然腾达公司称其在2005年1月31日结算后一直向东鑫诚公司催要涉案款项，但其提交的证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。自合同约定的最后一笔保修金应当返还之日起至腾达公司向一审法院提起民事诉讼之日，已经超过6年时间，腾达公司的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。因此，对腾达公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回腾达公司的诉讼请求。案件受理费8,980元，由腾达公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”因此，腾达公司应当在知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利。东鑫诚公司未按照合同约定支付工程款，腾达公司就应当知道其权利被侵害。虽然腾达公司称其在2005年1月31日结算后一直向东鑫诚公司催要涉案款项，但其提交的证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。自合同约定的最后一笔保修金应当返还之日起至腾达公司向一审法院提起民事诉讼之日，已经超过6年时间，腾达公司的起诉已经超过诉
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5235号上诉人（原审原告）：青岛腾达建筑工程有限公司法定代表人：曹相玉，经理。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东克维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛东鑫诚房地产有限公司法定代表人：孙祺，总经理。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所……