买卖合同纠纷 （2021）粤20民辖终34号

上述约定是指两个以上人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人认为，原审法院对上述约定理解有误，基于双方当事人在合同中约定的管辖条款表述模糊，显然不具有唯一性，上述管辖条款无效。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为江苏省如皋市如城镇，加工承揽合同中的合同履行地为加工行为所在地，也为被告住所地。综上所述，无论从被告住所地还是合同履行地来说，本案均应由江苏省如皋市人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，裁定本案由江苏省如皋市人民法院审理。被上诉人广东雅艺公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，从被上诉人广东雅艺公司在一审中提起的诉求、诉因和提交的证据可以看出，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《

上述约定是指两个以上人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人认为，原审法院对上述约定理解有误，基于双方当事人在合同中约定的管辖条款表述模糊，显然不具有唯一性，上述管辖条款无效。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为江苏省如皋市如城镇，加工承揽合同中的合同履行地为加工行为所在地，也为被告住所地。综上所述，无论从被告住所地还是合同履行地来说，本案均应由江苏省如皋市人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，裁定本案由江苏省如皋市人民

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终34号上诉人（原审被告）：南通创达机械有限公司，住所地江苏省如皋市×××××××××××××。法定代表人：薛彩虹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐国雄，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东雅艺医疗科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××……