（2015）泰中行终字第00098号

公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，可以向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，乡镇人民政府负有保护各种经济组织合法权益的职责。但本案中，泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司的法定代表人张兆华，已就泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司的经营场所签订民事协议进行了处分，故协议双方理应受合同之拘束；该协议对泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司亦具有法律效力。关于泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司在申请中所反映的补偿问题，实质为协议的履行问题。现协议既然已就拆迁安置、补偿等事宜作出了约定与安排，协议一方拒绝履行合同的，另一方可向人民法院提起民事诉讼，而不应由政府依行政权力予以直接介入或干预。因此，根据泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司关于其财产权遭受“侵害”之事实与理由，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府作出的来函回复显然未对泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司的合法权益产生实质影响，故本院对原告的起诉依法不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人

公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，可以向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，乡镇人民政府负有保护各种经济组织合法权益的职责。但本案中，泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司的法定代表人张兆华，已就泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司的经营场所签订民事协议进行了处分，故协议双方理应受合同之拘束；该协议对泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司亦具有法律效力。关于泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司在申请中所反映的补偿问题，实质为协议的履行问题。现协议既然已就拆迁安置、

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行终字第00098号上诉人（原审原告）泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司，住所地泰州医药高新区野徐镇永丰村11组。法定代表人张兆华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐中路88号。法定代表人ＸＸ，该镇镇长。委托代理人（特别授权）孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人（……