（2014）二中民一终字第649号

继承从被继承人死亡时开始。现被继承人田华宗遗有坐落于天津市河西区美好里15号301-304房屋一半份额，应作为遗产进行分配。被继承人田华宗购买上述房屋全部产权时享受了工龄折算优惠政策，因工龄优惠是一种政策性优惠，并不具有财产属性，无论其是否享受了前妻汤振华的工龄优惠，在购买产权时汤振华业已去世，该房屋应属于田华宗个人财产，原告关于诉争房屋属于田华宗与汤振华共同财产的主张，原审法院不予支持；田华宗将上述房屋作为遗产以公证遗嘱的形式指定由王炳英继承，并与王炳英办理共同共有的行为，是其对个人财产的合法处分，不违反法律规定，被告继承诉争房屋全部份额合法有效。原告关于公证遗嘱违反公证程序导致无效的意见，不属于原审法院审理范围，原审法院不予支持；被告关于原告起诉时已超过诉讼时效的抗辩意见，因被继承人死亡于2014年1月，此时发生继承法律关系，原告起诉时并未超出诉讼时效，被告该项抗辩意见，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条及第十六条之规定，判决：驳回原告田竞的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告田竞负担。上诉人田竞的上诉请求是：撤销原审判决，改判确认2007年11月

继承从被继承人死亡时开始。现被继承人田华宗遗有坐落于天津市河西区美好里15号301-304房屋一半份额，应作为遗产进行分配。被继承人田华宗购买上述房屋全部产权时享受了工龄折算优惠政策，因工龄优惠是一种政策性优惠，并不具有财产属性，无论其是否享受了前妻汤振华的工龄优惠，在购买产权时汤振华业已去世，该房屋应属于田华宗个人财产，原告关于诉争房屋属于田华宗与汤振华共同财产的主张，原审法院不予支持；田华宗将上述房屋作为遗产以公证遗嘱的形式指定由王炳英继承，并与王炳英办理共同共有的行为，是其对个人财产的合法处分，不违反法律规定，被告继承诉争房屋全部份额合法有效。原告关于公证遗嘱违反公证程序导致无效的意见，

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民一终字第649号上诉人（原审原告）田竞。委托代理人芦××（系上诉人田竞之妻），北京博略管理咨询有限公司副总经理。委托代理人龚××，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王炳英。委托代理人邢××，天津五君律师事务所律师。上诉人田竞因请求确认公证遗嘱无效纠纷一案，不……