民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1184号

戴锋主张耿懿民间借贷，虽提供了戴锋个人汇款、耿懿个人出具借条等证据，但从包括戴锋在内的溧徽公司三股东均签名委托耿懿为其办理采矿延续手续、耿懿在所谓的借条上加注“此款用于溧徽新型材有限公司采矿许可证延期手续的费用”、耿懿汇款70万元至溧徽公司会计汤学莲账户后，溧徽公司股东周国富在耿懿提供的“超级柜台客户回折”上签署“此账号就是广德县溧徽新型材有限公司的认定账号”，以及此前戴锋、耿懿并不相识等事实和证据分析，可以认定戴锋汇款给耿懿的行为代表的是其所在公司的意思，汇款的目的是溧徽公司委托耿懿办理矿山延续开采手续，故戴锋以民间借贷为由起诉耿懿归还借款，证据不足，且主体不符。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回戴锋的起诉。除一审法院查明的上述事实外，本院二审查明，在2020年3月17日安徽省广德市公安局对耿懿所做的询问笔录中，耿懿陈述：“我跟溧徽公司的三个老板戴锋、连志鸿、周国富见了面，我们四个人签了一份公司的文件，文件的意思是他们公司全权委托我办理矿山

戴锋主张耿懿民间借贷，虽提供了戴锋个人汇款、耿懿个人出具借条等证据，但从包括戴锋在内的溧徽公司三股东均签名委托耿懿为其办理采矿延续手续、耿懿在所谓的借条上加注“此款用于溧徽新型材有限公司采矿许可证延期手续的费用”、耿懿汇款70万元至溧徽公司会计汤学莲账户后，溧徽公司股东周国富在耿懿提供的“超级柜台客户回折”上签署“此账号就是广德县溧徽新型材有限公司的认定账号”，以及此前戴锋、耿懿并不相识等事实和证据分析，可以认定戴锋汇款给耿懿的行为代表的是其所在公司的意思，汇款的目的是溧徽公司委托耿懿办理矿山延续开采手续，故戴锋以民间借贷为由起诉耿懿归还借款，证据不足，且主体不符。为此，依照《中华人民共和国民

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1184号上诉人（原审原告）:戴锋，男，1965年6月7日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：耿懿，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人戴锋因与被上诉人耿懿民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初6878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人戴锋上诉请求：撤……