（2017）黔03行初36号

本案原告与仁怀市公路开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议约定，补偿按省交通厅批复的《仁怀至赤水高速公路拆迁补偿安置方案》补偿。拆迁户拆除主体房屋后，以分散安置为主、集中安置为辅，按拆除主体房屋占地面积占一还一的原则进行。双方当事人对安置方式到底是集中安置还是分散安置约定并不明确。但根据仁怀市仁赤高速公路协调服务指挥部关于印发《仁怀市仁赤高速公路建设房屋拆迁安置方案》的通知（仁赤高指通【2010】13号）中安置程序的规定，本案仁怀市政府在进行安置过程中未按规定要求被安置户填写安置申请，注明安置方式、安置类型等，导致双方当事人对安置方式产生争议，且根据上述规定，原告对安置方式等具有自主选择权，而被告并无证据证明原告选择了分散安置。故此，应认定双方选择的安置方式为集中安置。目前，原告的房屋拆除后至今未重修，被告应当依法履行集中安置义务。《仁怀市仁赤高速公路建设房屋拆迁安置方案》（仁赤高指通【2010】13号）规定了集中安置的相应程序，被告应当按照该方案规定的相应程序履行集中安置义务。仁怀市人民政府《关于仁怀至赤水高速公路（仁怀段）房屋拆迁补偿安置方案的批复》（仁府函【2010】20号）中规

本案原告与仁怀市公路开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议约定，补偿按省交通厅批复的《仁怀至赤水高速公路拆迁补偿安置方案》补偿。拆迁户拆除主体房屋后，以分散安置为主、集中安置为辅，按拆除主体房屋占地面积占一还一的原则进行。双方当事人对安置方式到底是集中安置还是分散安置约定并不明确。但根据仁怀市仁赤高速公路协调服务指挥部关于印发《仁怀市仁赤高速公路建设房屋拆迁安置方案》的通知（仁赤高指通【2010】13号）中安置程序的规定，本案仁怀市政府在进行安置过程中未按规定要求被安置户填写安置申请，注明安置方式、安置类型等，导致双方当事人对安置方式产生争议，且根据上述规定，原告对安置方式等具有自主选择权，而

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔03行初36号原告李应金。被告仁怀市人民政府。法定代表人梁铮，市长。委托代理人冯勇。委托代理人刘亮。原告李应金因要求被告仁怀市人民政府履行房屋拆迁补偿协议，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，原告李应金，被告仁怀市人民政府委托代理人冯勇、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终……