（2014）常民四终字第143号

合法的借贷关系受法律保护。依据李谷清提交的证据，田正雷分别于2012年4月26日和2013年11月5日，先后两次向李谷清借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以确认。田正雷抗辩称，2012年4月26日向李谷清借款出具的85000元借条，实际只收到借款48000元，因未提供证据证明，故对其抗辩理由不予采信，且田正雷向李谷清出具的该借条，是其真实意思表示，对借条中所载明的借贷本金85000元应予以认定，鉴于田正雷已于2013年8月2日向李谷清偿还借款4900元，故田正雷实际偿欠李谷清此笔借款本金80100元。李谷清要求田正雷按月利率50‰支付此笔借款利息，因双方对此笔借款未约定利息，故其利息只能依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，从约定还款期限届满之日起，即自2013年4月26日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。双方于2013年11月5日的借贷事实，本金35000元，息3分，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，该利息已超过银行同类贷款利率四倍，超过部分应不予保护，故酌定按月息10‰计算，从2013年

合法的借贷关系受法律保护。依据李谷清提交的证据，田正雷分别于2012年4月26日和2013年11月5日，先后两次向李谷清借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以确认。田正雷抗辩称，2012年4月26日向李谷清借款出具的85000元借条，实际只收到借款48000元，因未提供证据证明，故对其抗辩理由不予采信，且田正雷向李谷清出具的该借条，是其真实意思表示，对借条中所载明的借贷本金85000元应予以认定，鉴于田正雷已于2013年8月2日向李谷清偿还借款4900元，故田正雷实际偿欠李谷清此笔借款本金80100元。李谷清要求田正雷按月利率50‰支付此笔借款利息，因双方对此笔借款未约定利息，故其利息只

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民四终字第143号上诉人（原审被告）田正雷，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托代理人张金彪，男，1984年12月24日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）李谷清，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。上诉人田正雷为与被上诉人李谷清民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2……