定作合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0094号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人签订的经济合同虽具有明确规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案所涉合同名称虽为购销合同，但新金磊公司是按照包钢公司的要求制作塔杆，故本案合同符合承揽合同的法律特征，应定性为定作合同纠纷。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以定作行为地即新金磊公司住所地为合同履行地。新金磊公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。包钢公司要求按照买卖合同确定管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄朝华审　判　员　　富建文代理审判员　　华敏洁二〇一四年三月十七日书　记　员　　符　敏

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人签订的经济合同虽具有明确规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案所涉合同名称虽为购销合同，但新金磊公司是按照包钢公司的要求制作塔杆，故本案合同符合承揽合同的法律特征，应定性为定作合同纠纷。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以定作行为地即新金磊公司住所地为合同履行地。新金磊公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。包钢公司要求按照买卖合同确定管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0094号上诉人（原审被告）内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人周秉利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏新金磊钢业有限公司。法定代表人袁建明，该公司总经理。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢公司）因与被上诉人江苏新金磊钢业有限公司（以下简称新金磊公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商……