诈骗 （2011）西刑二终字第00138号

被告人毛安民以非法占有为目的，使用虚假的产权证明诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，其行为巳构成贷款诈骗罪。被告人毛安民在案发时已退回部分赃款，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人毛安民犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；（二）未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。毛安民上诉提出：他不具有非法占有目的，没有向银行提供虚假的权利证书，原审判决适用法律不当，请求依法对其从轻判处。经审理查明，原审判决认定被告人毛安民犯贷款诈骗罪的事实是清楚的，证据确凿。有下列经过原审庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、报案材料，2007年11月13日，西安市碑林区公安分局接到西安市碑林区农村信用合作联社营业部报案称借款人郭某于2006年10月26日以毛安民名下的一处房屋作为抵押，向其部门借款40万元，后该部工作人员曹琨于2007年9月2日对该笔借款的他项权利证书在西安市房地局进行查询时，发现无此权利证书，系使用伪造的房产证和他项权利证书。2、西安市碑林区信用社文艺北路分社客户经理张东出具的调查报告、借款申请书、同意抵押意见书、房

被告人毛安民以非法占有为目的，使用虚假的产权证明诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，其行为巳构成贷款诈骗罪。被告人毛安民在案发时已退回部分赃款，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人毛安民犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；（二）未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。毛安民上诉提出：他不具有非法占有目的，没有向银行提供虚假的权利证书，原审判决适用法律不当，请求依法对其从轻判处。经审理查明，原审判决认定被告人毛安民犯贷款诈骗罪的事实是清楚的，证据确凿。有下列经过原审庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、报案材料，2007

陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西刑二终字第00138号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛安民，系西安富门新科技开发公司总经理、法定代表人。2010年1月5日因本案被羁押，同年1月6日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，2010年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控被告人毛安民犯诈骗罪一案，于20……