民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终6111号

被告范桂梅分别向原告徐慧芹出具三张欠条，虽无其他证据证明为原告主张的借款(含欠付货款)，但被告认可系其出具，且被告作为完全民事行为能力人，应该知道出具欠条的法律后果，对此应予确认，即对被告欠款的事实予以确认。被告辩解欠条形成的事实经过及欠条缺损等主张，在指定的举证期间未提供其他证据佐证，一审法院不予认可。关于被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的问题。根据涉案三张欠条形成期间施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告向原告出具欠条时，原告理应知道其权利受到侵害，应在欠条分别对应的二年诉讼时效期间依法主张权利，但通过庭审，原告未能提交引起诉讼时效中止、中断情形的合法有效证据，无法确认其诉讼主张未超过诉讼时效期间的事实，故对被告的抗辩主张，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条及有关民

被告范桂梅分别向原告徐慧芹出具三张欠条，虽无其他证据证明为原告主张的借款(含欠付货款)，但被告认可系其出具，且被告作为完全民事行为能力人，应该知道出具欠条的法律后果，对此应予确认，即对被告欠款的事实予以确认。被告辩解欠条形成的事实经过及欠条缺损等主张，在指定的举证期间未提供其他证据佐证，一审法院不予认可。关于被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的问题。根据涉案三张欠条形成期间施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告向原告出具欠条时，原告理应知道其权利受

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6111号上诉人（原审原告）：徐慧芹，女，1960年2月2日出生，汉族，个体，住长岛县。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范桂梅，女，1967年4月7日出生，汉族，个体商户，住长岛县。上诉人徐慧芹因与被上诉人范桂梅民间借贷纠纷一案，不服山东省长岛县人民法院（2019）鲁0634民初109号民事判决，……