民间借贷纠纷 （2014）徐民初字第160号

1、鉴于讴文公司认可借据中该公司公章的真实性，森洋公司亦认可收到涉案500万元款项，其他被告对证据一的真实性予以认可，故本院对证据一中的借据及银行结算业务申请书的真实性、关联性予以确认，该证据可作为认定本案事实的依据；江苏农村信用社收费凭据与本案无关，本院不予认定。2、相关当事人对证据二、三的真实性无异议，本院予以确认，该证据可作为认定本案事实的依据。白桦山公司为证明其抗辩意见，提供了该公司的企业法人营业执照及公司章程，证明公司的性质是中外合资企业，其中公司章程二十七条明确规定，公司对外提供担保必须经董事会议一致通过，杨振华的盖章担保违反了公司章程的规定，担保无效。李慧质证认为：对上述证据的真实性没有异议，但公司章程仅具有对内效力，作为李慧来讲，只认可公章的效力，故白桦山公司担保有效。本院认为，李慧认可白桦山公司提供的上述证据的真实性，本院予以确认，该证据可作为认定本案事实的依据，但白桦山公司提供担保的效力如何认定，须结合法律规定综合认定。庭审期间，森洋公司称已于2013年12月16日、2014年1月30日通过公司会计范宇分别给付李慧45000元、25万元，其中45000元为使用三天的

1、鉴于讴文公司认可借据中该公司公章的真实性，森洋公司亦认可收到涉案500万元款项，其他被告对证据一的真实性予以认可，故本院对证据一中的借据及银行结算业务申请书的真实性、关联性予以确认，该证据可作为认定本案事实的依据；江苏农村信用社收费凭据与本案无关，本院不予认定。2、相关当事人对证据二、三的真实性无异议，本院予以确认，该证据可作为认定本案事实的依据。白桦山公司为证明其抗辩意见，提供了该公司的企业法人营业执照及公司章程，证明公司的性质是中外合资企业，其中公司章程二十七条明确规定，公司对外提供担保必须经董事会议一致通过，杨振华的盖章担保违反了公司章程的规定，担保无效。李慧质证认为：对上述证据的真

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第160号原告李慧，个体工商户。委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。被告徐州森洋木业有限公司，住所地邳州市经济开发区东区（三先路西侧）。法定代表人吕士亚，该公司经理。被告吕士亚，徐州森洋木业有限公司法定代表人。上述二被告共同委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。被告杨春雷，个体工商户……