建设工程施工合同纠纷 （2014）民提字第173号

本案二审双方争议焦点为：一、京圳公司是否应承担嘉益公司支付工程欠款的连带责任，对连带责任如何认定；二、本案是否已过诉讼时效。一、关于京圳公司是否承担嘉益公司支付工程欠款的连带责任，对连带责任如何认定的问题。京圳公司与嘉益公司2008年1月9日签订《协议书》载明，双方合作背景：以嘉益公司名义，由京圳公司、嘉益公司共同投入，对“香河”、“安江”二项目实施房地产开发，共同获取投资收益。京圳公司与嘉益公司实为合伙型联营体，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第五条第一款“组成法人型联营��或者合伙型联营体的一方或者数方在联营期间中途退出联营的，如果联营体并不因此解散，应当清退退出方作为出资投入的财产。原物存在的，返还原物；原物已不存在或者返还确有困难的，折价偿还。退出方对于退出前联营所得的盈利和发生的债务，应当按照联营合同的约定或者出资比例分享和分担。合伙型联营体的退出方还应对退出前联营的全部债务承担连带清偿责任。”的规定，京圳公司应对联营期间的全部债务承担连带清偿责任。但2008年1月9日京圳公司退出联营时，与嘉益公司签订《协议书》，对双方的债权、债务进行了结算，且赵方

本案二审双方争议焦点为：一、京圳公司是否应承担嘉益公司支付工程欠款的连带责任，对连带责任如何认定；二、本案是否已过诉讼时效。一、关于京圳公司是否承担嘉益公司支付工程欠款的连带责任，对连带责任如何认定的问题。京圳公司与嘉益公司2008年1月9日签订《协议书》载明，双方合作背景：以嘉益公司名义，由京圳公司、嘉益公司共同投入，对“香河”、“安江”二项目实施房地产开发，共同获取投资收益。京圳公司与嘉益公司实为合伙型联营体，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第五条第一款“组成法人型联营��或者合伙型联营体的一方或者数方在联营期间中途退出联营的，如果联营体并不因此解散，应当清退退出

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民提字第173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市京圳投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区红岭中路荔枝公园服务楼2楼展厅4号。法定代表人：陈开才，该公司董事长。委托代理人：刘锐，北京昂晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川朗业建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10—e室。法定……