保险纠纷 （2015）滁民二终字第00041号

综合当事人举证、质证情况和当事人陈述，本案的争议焦点为：一、本案原审法院是否有管辖权及龙邦喜的诉讼是否已过诉讼时效；二、人保马鞍山分公司对鉴定费用是否承担赔偿责任；三、人保马鞍山分公司是否应当全额赔偿龙邦喜的车辆损失。关于争议焦点一。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具，由被告住所地或者运输工具登记地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险车辆系运输工具，登记注册地和保险事故发生地均在安徽省来安县，根据此规定安徽省来安县人民法院对本案依法享有管辖权。同时，对管辖权有异议的，应当在提出答辩状期间提出，人保马鞍山分公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故对人保马鞍山分公司提出的管辖权异议，不予审议。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案保险事故发生于2012年9月12日，龙邦喜提起诉讼时间为2014年7月4日，提起诉讼时间明显未超过法律

综合当事人举证、质证情况和当事人陈述，本案的争议焦点为：一、本案原审法院是否有管辖权及龙邦喜的诉讼是否已过诉讼时效；二、人保马鞍山分公司对鉴定费用是否承担赔偿责任；三、人保马鞍山分公司是否应当全额赔偿龙邦喜的车辆损失。关于争议焦点一。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具，由被告住所地或者运输工具登记地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险车辆系运输工具，登记注册地和保险事故发生地均在安徽省来安县，根据此规定安徽省来安县人民法院对本案依法享有管辖权。同时，对管辖权有异议的，应当在提出答辩

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00041号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：俞能德，该分公司总经理。委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙邦喜。委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）因保……