买卖合同纠纷 （2019）川0105民初13958号
裁判要旨
《产品购销合同》（MD20160704-1、MD20160704-2）系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。 关于货款及利息。 民达电力公司制作的《送货明细》及《送货单》有建工设备安装公司工作人员的签字，建工设备安装公司也承认货物已交付。 虽然建工设备安装公司主张双方并未实际结算，但结算货款金额5,015,411元与建工设备安装公司确认的单价、数量一致，建工设备安装公司应按货款金额5,015,411元兑付。 民达电力公司仅按5011411.6元主张并无不当，本院予以认定。 《产品购销合同》约定民达电力公司最后批次产品交付之日起2个月内，如建工设备安装公司项目不能验收通电验收，且不能通电验收不是由民达电力公司产品质量原因导致，则建工设备安装公司应当立即支付货款至合同总价的95%。 建工设备安装公司未能举证证明归责于民达电力公司不能验收或者存在质量问题，应支付95%的货款。 民达电力公司自认货款总额为5,011,411.60元，建工设备安装公司已支付3,707,801.99元，尚欠货款1,303,609.61元（含5%的质
摘要
成都民达电力设备有限公司与成都建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13958号 原告：成都民达电力设备有限公司，住所地：彭州市牡丹大道南段120号。 法定代表人：张永前，执行董事。 委托诉讼代理人：罗艳，公司员工。 委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地：成都市琴台路147号。 法定代表人：翟跃明。 委托诉讼代理人：陈敬斯，……