生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宜民终字第179号

公民的生命健康权依法受法律保护。何青容与李义伟发生纠纷的当晚就入院检查诊断为轻型脑伤、全身多处软组织损伤、右耳听力下降。侵权人李义伟应该承担侵权赔偿责任。在一审诉讼中，被上诉人何青容主张的续医费有司法鉴定结论证实其观点，上诉人李义伟没有相反证据予以否定，其认为不应该支付续医费的上诉理由不能成立。在双方房屋买卖发生纠纷的情况下，上诉人李义伟没有与被上诉人何青容及其家属沟通，晚上到何青容住处并与何青容发生纠纷，导致何青容受伤，双方在年龄、力量对比上李义伟明显强于何青容，上诉人李义伟认为与被上诉人何青容存在互殴，双方均有过错的上诉理由没有证据支撑其观点，上诉人李义伟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人李义伟负担。本判决为终审判决。审判长　　陈淑玉审判员　　张先海审判员　　张雪萍二〇一四年三月四日书记员　　宋明明 来源：

公民的生命健康权依法受法律保护。何青容与李义伟发生纠纷的当晚就入院检查诊断为轻型脑伤、全身多处软组织损伤、右耳听力下降。侵权人李义伟应该承担侵权赔偿责任。在一审诉讼中，被上诉人何青容主张的续医费有司法鉴定结论证实其观点，上诉人李义伟没有相反证据予以否定，其认为不应该支付续医费的上诉理由不能成立。在双方房屋买卖发生纠纷的情况下，上诉人李义伟没有与被上诉人何青容及其家属沟通，晚上到何青容住处并与何青容发生纠纷，导致何青容受伤，双方在年龄、力量对比上李义伟明显强于何青容，上诉人李义伟认为与被上诉人何青容存在互殴，双方均有过错的上诉理由没有证据支撑其观点，上诉人李义伟的上诉理由不能成立。一审认定事实清

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第179号上诉人（原审被告）李义伟，男。委托代理人罗金，四川长源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何青容，女。委托代理人刘森，男。上诉人李义伟因与被上诉人何青容健康权纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2013）兴麒民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。一审审理查明，何青容、李义伟因房屋买……