（2015）沈中民五终字第2992号

关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，因原告岗位为秩序维护，按照原、被告签订的劳动合同采取综合计算工时工作制，原告工作时间为2014年-2015年3月每个月十天夜班，十天白班，白班早8点到晚6点，夜班晚6点到早8点，共240小时，2015年3月后夜班调整为晚5时30分到早8时30分，上一天休一天，共225小时，扣除原告上班期间的吃饭休息时间，按照原告的工资条上的固定加班费及其它加班费项目相加，被告已经支付原告加班费，原告一直未提出异议，并且考虑原告的工作强度及工作方式，原告该项诉请法律证据不足，本院不予支持。关于原告提供的值班记录，无具体工作时间段，不能证明原告加班情况，本院不予采纳。关于原告要求被告支付2014年-2015年每月低于最低工资100元总计1200元的诉讼请求，因原告工资加上津贴超出沈阳市最低工资标准，该项诉请法律证据不足，本院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨伟的诉讼请求。案件受理费10元，原告杨伟负担。杨伟上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。1、综合计算工时不可以严重超出标准工时制的工作时间

关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，因原告岗位为秩序维护，按照原、被告签订的劳动合同采取综合计算工时工作制，原告工作时间为2014年-2015年3月每个月十天夜班，十天白班，白班早8点到晚6点，夜班晚6点到早8点，共240小时，2015年3月后夜班调整为晚5时30分到早8时30分，上一天休一天，共225小时，扣除原告上班期间的吃饭休息时间，按照原告的工资条上的固定加班费及其它加班费项目相加，被告已经支付原告加班费，原告一直未提出异议，并且考虑原告的工作强度及工作方式，原告该项诉请法律证据不足，本院不予支持。关于原告提供的值班记录，无具体工作时间段，不能证明原告加班情况，本院不予采纳。关于原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第2992号上诉人（原审原告）：杨伟，男，汉族，1974年4月25日出生，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。法定代表人：张志高，系被告单位总经理。委托代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。上诉人杨伟因与被上诉人武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑……