保险纠纷 （2015）成民终字第4442号

财保崇州支公司向鑫新能源公司出具的《财产综合险（2009版）保险单》和《机器损坏险（2009版）保险单》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，是双方履行合同的依据。机器损坏险（2009版）保险条款第五条第（八）款之规定：“火灾、爆炸造成的损失、费用，保险人不负责赔偿”。因此，鑫新能源公司请求依据机器损坏险（2009版）保险条款进行赔偿与此规定相悖，本院不予支持。对鑫新能源公司请求按照投保的《财产综合险（2009版）保险单》进行赔付的主张，原审法院认为：虽然按照茂县安监局《行政处罚决定书》载明的保险事故发生原因为：“CO气柜进口在线氧气含量检测仪因调试过程中出现故障未能正常运行，采取人工手动分析样本又未按规定进行频率分析，致使无法监控气柜氧含量的高低，导致不合格电石尾气直接进入气柜进而最终引起爆炸”，但按照双方保险合同约定使用的《中国人民财产保险股份有限公司财产综合险（2009版）保险条款》第四十三条第（二十）款对重大过失的解释，只有：“行为人不但没有遵守法律规范对其较高要求，甚至连人们都应当注意并能注意的一般标准也未达到的行为。”才是重大过失行为。本案中，按照财保崇州支公

财保崇州支公司向鑫新能源公司出具的《财产综合险（2009版）保险单》和《机器损坏险（2009版）保险单》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，是双方履行合同的依据。机器损坏险（2009版）保险条款第五条第（八）款之规定：“火灾、爆炸造成的损失、费用，保险人不负责赔偿”。因此，鑫新能源公司请求依据机器损坏险（2009版）保险条款进行赔偿与此规定相悖，本院不予支持。对鑫新能源公司请求按照投保的《财产综合险（2009版）保险单》进行赔付的主张，原审法院认为：虽然按照茂县安监局《行政处罚决定书》载明的保险事故发生原因为：“CO气柜进口在线氧气含量检测仪因调试过程中出现故障未能正常运行，采

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4442号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司崇州市支公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人郭家骝，总经理。委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。委托代理人王月，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）茂县鑫新能源有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。法定代表人孙俊超，经理。委托代理人凃永驰，四川创新律师事务……