生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终12282号

公民的健康权、身体权应受到法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方因琐事发生口角，继而产生纠纷，在纠纷的过程中造成对方受伤，双方对本次事件的发生均有过错，关于责任比例，本案双方矛盾的原因是双方均不能理智解决邻里纠纷，导致纠纷演化为肢体冲突，最终导致双方均受伤的后果。故法院认为王士辉与裴学珍对损害的发生具有同等过错，法院判定双方各自承担50%的责任。之于本诉，关于王士辉主张的医疗费，合法有据，予以支持。营养费，王士辉主张过高，法院根据其伤情予以酌定。误工费，王士辉所提交的证据仅能证明其收入情况，无法充分证明其误工损失，然综合考虑其工作性质及伤情，确会使其产生一定的误工损失，法院结合其提交的相关证据对该部分损失予以酌定。交通费，王士辉主张过高，法院根据其就诊情况予以酌定。鉴定费，合法有据，予以支持。精神损害抚慰金，王士辉之伤情未构成伤残，且其对伤害的产生亦具有一定的过错，法院不支持。之于反诉，关于裴学珍主张的医疗费，其中的救护车费用以

公民的健康权、身体权应受到法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方因琐事发生口角，继而产生纠纷，在纠纷的过程中造成对方受伤，双方对本次事件的发生均有过错，关于责任比例，本案双方矛盾的原因是双方均不能理智解决邻里纠纷，导致纠纷演化为肢体冲突，最终导致双方均受伤的后果。故法院认为王士辉与裴学珍对损害的发生具有同等过错，法院判定双方各自承担50%的责任。之于本诉，关于王士辉主张的医疗费，合法有据，予以支持。营养费，王士辉主张过高，法院根据其伤情

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12282号上诉人（原审原告、反诉被告）：王士辉，男，1978年12月10日出生，住北京市朝阳区委托诉讼代理人：王宣，男，1954年7月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：裴学珍，女，1954年3月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵云海，男，1948……