建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终1232号

吴妍、雅田公司就涉案装饰装修工程虽未签订施工合同，但双方事实上形成装修施工工程合同关系，雅田公司按约履行了施工义务，并已经交付吴妍，现双方对工程造价鉴定意见书确定的工程造价不持异议，吴妍应当及时付款。吴妍主张雅田公司存在工期延误导致其损失，但并未提供证据证明雅田公司存在工期延误的相关事实，本院不予采信。此外，吴妍要求雅田公司重新安装防护栏，但因双方就涉案装修工程并未签订书面合同，上述主张既无合同约定为依据，也无法律依据，本院不予支持。关于诉讼费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，案件受理费应根据诉讼请求的金额交纳。吴妍主张诉讼费用应按判决金额交纳，与上述规定不，本院不予支持。上述《办法》第二十九条第一款进一步规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，吴妍作为败诉一方，在雅田公司未作出自愿承担诉讼费相关意思表示的情况下，理应承担本案诉讼费用。综上所述，上诉人吴妍的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6592元，由

吴妍、雅田公司就涉案装饰装修工程虽未签订施工合同，但双方事实上形成装修施工工程合同关系，雅田公司按约履行了施工义务，并已经交付吴妍，现双方对工程造价鉴定意见书确定的工程造价不持异议，吴妍应当及时付款。吴妍主张雅田公司存在工期延误导致其损失，但并未提供证据证明雅田公司存在工期延误的相关事实，本院不予采信。此外，吴妍要求雅田公司重新安装防护栏，但因双方就涉案装修工程并未签订书面合同，上述主张既无合同约定为依据，也无法律依据，本院不予支持。关于诉讼费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，案件受理费应根据诉讼请求的金额交纳。吴妍主张诉讼费用应按判决金额交纳，与上述规定不，本院不予支持。上述《

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1232号上诉人（原审被告）吴妍。委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州雅田装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路367号。法定代表人陈金望，公司总经理。委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。上诉人吴妍因与被上诉人苏州雅田装饰设计工程有限公司（以下……