（2014）佛中法行终字第44号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，南海公安分局依法享有负责本行政区域内的治安管理工作，对治安违法行为进行行政处罚的职权。在程序方面。南海公安分局将110指令作为案件来源予以受案登记后，分别向何某某、杨某某、冯某甲、冯某乙、范某某、梁某某调查了解案件有关情况，并依法组织司法鉴定，将何某某的鉴定结论告知何某某、杨某某双方当事人，调查程序合法。南海公安分局在对杨某某作出佛公南行罚决字[2013]第04113号公安行政处罚决定之前，告知了杨某某作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了杨某某依法享有进行陈述、申辩的权利，且所作行政处罚决定告知了杨某某申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，该局作出该行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序规定，程序合法。冯丽萍认为南海公安分局在收到本案报案后，没有作任何处理，存在行政不作为，没有事实依据，对该主张不予支持。在认定事实和适用法律方面。南海公安分局分别对何某某、杨某某、冯某甲、冯某乙、范某某、梁某某所作的询问笔录，法医鉴定结论等证据相互印证，形成证据链，能证明201

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，南海公安分局依法享有负责本行政区域内的治安管理工作，对治安违法行为进行行政处罚的职权。在程序方面。南海公安分局将110指令作为案件来源予以受案登记后，分别向何某某、杨某某、冯某甲、冯某乙、范某某、梁某某调查了解案件有关情况，并依法组织司法鉴定，将何某某的鉴定结论告知何某某、杨某某双方当事人，调查程序合法。南海公安分局在对杨某某作出佛公南行罚决字[2013]第04113号公安行政处罚决定之前，告知了杨某某作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了杨某某依法享有进行陈述、申辩的权利，且所作行政处罚决定告知了杨某某申请行政复议或者提起行

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）佛中法行终字第44号上诉人（原审原告）冯丽萍，女，汉族，住佛山市南海区。委托代理人扶兵奇，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市公安局南海分局，住所地佛山市南海区桂城南桂东路36号。法定代表人黎建军，局长。委托代理人邹志明，佛山市公安局南海分局大沥派出所副所长。委托代理人陈阳华，佛山市公安局南海分局法制室科员。上诉人冯丽萍因诉佛山市……