（2015）合民一终字第00211号

乐某、汪某甲就离婚及离婚后子女抚养、抚养费给付数额、探望时间达成一致意见，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，予以确认。双方对于共同财产的分割未能达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，本着照顾子女和女方权益的原则予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。在双方夫妻关系存续期间，汪某甲单方共支出5676495元，扣除汪某甲为两个儿子购买华润置地（合肥）有限公司开发的凯旋门房屋共四套支出的契税、维修基金、物业管理费等共计602607元，其余5073888元的支出，汪某甲未能提供证据证明其在单次支出5000元以上的较大数额时与乐某协商一致及款项的去处，并且乐某提出异议，因此虽然此款汪某甲已支出，仍应作为共同财产分割。2014年1月18日，汪某甲转给乐某的155万元，扣除乐某存入两子账户的1

乐某、汪某甲就离婚及离婚后子女抚养、抚养费给付数额、探望时间达成一致意见，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，予以确认。双方对于共同财产的分割未能达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，本着照顾子女和女方权益的原则予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。在双方夫妻关系存续期间，汪某甲单方共支

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00211号上诉人（原审原告）：乐某，无业。委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。委托代理人：王立朝。上诉人（原审被告）：汪某甲，新兴格力公司总经理。委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。上诉人乐某、汪某甲因离婚纠纷一案，均不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01297号民事判决，向本院提起上诉，本院依……