委托理财合同纠纷 （2018）京03民终1918号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现铭九公司因涉嫌经济犯罪，已由北京市公安局朝阳分局立案侦查，因此，周淑平的起诉应予驳回。周淑平可向公安机关报案登记。据此，一审法院于2017年11月裁定：驳回周淑平的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，铭九公司因涉嫌经济犯罪，已由北京市公安局朝阳分局立案侦查。在此情况下，本案中作为请求权基础的争议事实与涉嫌经济犯罪的事实存在重叠之处，故本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回周淑平的起诉，合法有据。综上，周淑平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
摘要
周淑平与北京铭九资产管理有限公司等委托理财合同纠纷二审民事裁定书 委托理财合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1918号上诉人（原审原告）：周淑平，女，1960年3月24日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：李京岚，女，1954年3月4日出生，北京铭九资产管理有限公司法定代表人，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京铭九资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼5单元一层130室。法定代表人：李京岚……