建设工程施工合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第948号

本案属于建设工程施工合同纠纷，良华公司虽然称与顺德供电局存在建设工程施工合同关系，但在诉讼中未提供证据证明与顺德供电局就工程款的支付进行过约定，根据良华公司在起诉状中和庭审中陈述，其在2010年3月前已经完成案涉工程并由顺德供电局验收合格后使用。因此，即使良华公司与顺德供电局之间存在建设工程施工合同关系，那么本案案涉工程款的支付时间应为建设工程实际交付之日即2010年3月。因顺德供电局未支付工程款，良华公司在2010年3月就已经知道或者应当知道其权利被侵害，良华公司在2014年12月11日向原审法院提起诉讼，已经超过法定的两年诉讼时效，依法丧失胜诉权。对于良华公司的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回良华公司的诉讼请求。本案受理费23990.34元，由良华公司负担。上诉人良华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2010年1月至2月，良华公司承建顺德供电局位于顺德容桂的容桂供电所运检二班、三班、四班、五班杆、塔

本案属于建设工程施工合同纠纷，良华公司虽然称与顺德供电局存在建设工程施工合同关系，但在诉讼中未提供证据证明与顺德供电局就工程款的支付进行过约定，根据良华公司在起诉状中和庭审中陈述，其在2010年3月前已经完成案涉工程并由顺德供电局验收合格后使用。因此，即使良华公司与顺德供电局之间存在建设工程施工合同关系，那么本案案涉工程款的支付时间应为建设工程实际交付之日即2010年3月。因顺德供电局未支付工程款，良华公司在2010年3月就已经知道或者应当知道其权利被侵害，良华公司在2014年12月11日向原审法院提起诉讼，已经超过法定的两年诉讼时效，依法丧失胜诉权。对于良华公司的诉讼请求，原审法院不予支持。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第948号上诉人（原审原告）：广东良华电力工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯伟明。委托代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。委托代理人：罗世华，广东粤广律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：梁汉泉，系该局局长。委托代理人：胡聪，广东源浩律……