买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第3054号

本案为买卖合同纠纷，双方对2013年5月至7月的货款金额没有争议，车友互联公司上诉称其中5月和6月货款超过了诉讼时效。对此，本院认为，双方是小额持续性交易，诉讼时效应从最后一批货款到期日开始计算，而且福生成公司对之前的货款也通过开具发票的形式进行了主张，故车友互联公司关于该两月货款超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3924元，由深圳市车友互联科技有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　　拓审　判　员　王　　　　畅代理审判员　谢　 文　 清二〇一五年十二月三十一日书　记　员　姚晓静（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决

本案为买卖合同纠纷，双方对2013年5月至7月的货款金额没有争议，车友互联公司上诉称其中5月和6月货款超过了诉讼时效。对此，本院认为，双方是小额持续性交易，诉讼时效应从最后一批货款到期日开始计算，而且福生成公司对之前的货款也通过开具发票的形式进行了主张，故车友互联公司关于该两月货款超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3924元，由深圳市车友互联科技有限公司承担。本判决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第3054号上诉人（原审被告）：深圳市车友互联科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地区7栋7楼7702号，组织机构代码68758773－2。法定代表人：庄亮，董事长。委托代理人：张怡，系该公司员工。委托代理人：李玲娟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市福生成电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街……