诈骗 （2015）濮中法刑再终字第00002号

刘富现没有伪造行车证，二审法院却认定伪造了假行驶证，说明只有伪造假行驶证才出现偷逃高速费的问题。是ETC让刘富现这样交费，而不是刘富现虚构了事实，隐瞒了真相，导致ETC数据改变，从而偷逃高速费，故认定刘富现诈骗无事实根据。3、本案应确定刘富现无罪。输入电子数据与刘富现无关，王某所看到的行驶证不是刘富现所给，王某如果将座位数输为29座，只能说明王某有问题，但不能把他的过错推给刘富现。本案认定事实存在违背逻辑的推定把其他车辆的错误归责于刘富现，在安装其他车辆时刘富现不在场，根本谈不上递交假行驶证的问题，怎么安装刘富现不知情，王某在其他车辆上安装ETC的事实，是靠两级法院推断。4、二人未合谋，不应是共犯。综上，两级法院对刘富现定罪量刑的证据不确实，不充分，应依法撤销原审对刘富现的有罪判决，改判刘富现无罪。再审时刘富现辩称：安装ETC是为了过收费站时快，其没有造假证，也没有改车型，车是35座，在鹤壁那辆车上装ETC时其不在场，就装宋成伟开的那辆车时在场。不知道ETC为什么录入的是29座，收费站交费时要多少我们给多少，装ETC前后收费是否有变化其不懂。没有诈骗的故意，没有少交钱的意思，希望能还其

刘富现没有伪造行车证，二审法院却认定伪造了假行驶证，说明只有伪造假行驶证才出现偷逃高速费的问题。是ETC让刘富现这样交费，而不是刘富现虚构了事实，隐瞒了真相，导致ETC数据改变，从而偷逃高速费，故认定刘富现诈骗无事实根据。3、本案应确定刘富现无罪。输入电子数据与刘富现无关，王某所看到的行驶证不是刘富现所给，王某如果将座位数输为29座，只能说明王某有问题，但不能把他的过错推给刘富现。本案认定事实存在违背逻辑的推定把其他车辆的错误归责于刘富现，在安装其他车辆时刘富现不在场，根本谈不上递交假行驶证的问题，怎么安装刘富现不知情，王某在其他车辆上安装ETC的事实，是靠两级法院推断。4、二人未合谋，不应是

河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮中法刑再终字第00002号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。申诉人吕运姣，女，1967年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳市京开路一建公司家属院，系原审被告人刘富现之妻。原审被告人刘富现，又名刘付献，男，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，中原油田物探公司野外作业职工，出生地河南省濮阳市，捕前住濮阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月11日……