买卖合同纠纷 (2015)洛民终字第1866号

案号
(2015)洛民终字第1866号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2015-08-20

裁判要旨

原、被告双方签订买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,为有效合同。被告欠原告货款520854.59元,事实清楚,证据充分,被告亦予认可,该院予以采信。因双方在合同中约定了违约条款,被告未按照约定付清货款,应按合同约定向原告支付违约金,原告主张违约金5208.54元,是对自己财产处分权的行使,该院予以支持。因双方未约定利息,故原告的利息请求,于法无据,该院不予支持。被告辩称的剩余货款是质保金,设备调试后安排付款,理由不能成立,该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条之规定,判决:一、被告洛阳万年硅业有限公司于本判决生效之日起十日内付清欠原告洛阳恒源隧物资有限公司货款520854.59元及违约金5208.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9947元,原告承担1400元,被告洛阳万年硅业有限公司承担8547元。宣判后,洛阳恒源隧物资有限公司不服原审判决,向本院提起上诉称:原审判决认定事实清楚,判决结果正确,但

摘要

原、被告双方签订买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,为有效合同。被告欠原告货款520854.59元,事实清楚,证据充分,被告亦予认可,该院予以采信。因双方在合同中约定了违约条款,被告未按照约定付清货款,应按合同约定向原告支付违约金,原告主张违约金5208.54元,是对自己财产处分权的行使,该院予以支持。因双方未约定利息,故原告的利息请求,于法无据,该院不予支持。被告辩称的剩余货款是质保金,设备调试后安排付款,理由不能成立,该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条之规定,判决:一、被告洛阳万年硅业有限公司于本判决生效之日起十日内付清欠原告洛阳恒源隧

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民终字第1866号上诉人(原审原告):洛阳恒源隧物资有限公司。住所地:洛阳市西工区。法定代表人:李永红,该公司总经理。委托代理人:XX,河南大鑫律师事务所律师。委托代理人:辛利伟,河南大鑫律师事务所律师。上诉人(原审被告):洛阳万年硅业有限公司。住所地:偃师市。法定代表人:段献忠,该公司董事长。委托代理人:田景全,该公司办公室主任。特别授权。……