（2013）深中法商终字第1965号

和兴隆食品、奥美贸易之间的买卖合同关系明确，双方的合法权利均受法律保护。除2013年2月4日所送商品无订单依据，且和兴隆食品已为奥美贸易办理退货外，其余货物均系依据奥美贸易的订购单分批送货，奥美贸易予以接收，双方对送货数量均无异议。奥美贸易向和兴隆食品采购的年货包括两大类，分别为散装曲奇和包装商品。关于散装曲奇，奥美贸易主张和兴隆食品所送部分商品的生产日期为2012年9月和10月，距保质期届满期间过短，如和兴隆食品依承诺将该部分商品予以退回，奥美贸易愿意支付余下散装曲奇的货款。从审理查明的情况看，2012年12月11日和兴隆食品所送货物中2012年9月、10月生产的散装曲奇共269件，货物价值33894元；2013年3月11日，和兴隆食品为奥美贸易办理了生产日期较早的散装曲奇的退货，并在对账单中扣减了货款21871.5元（相当于退货251.5件）。奥美贸易主张，此次退货的商品中包含部分生产日期为2012年12月的商品，故仍有部分2012年9月、10月生产的散装曲奇未予退回。原审法院认为，从退货数量上看，和兴隆食品共提供生产日期较早的散装曲奇269件，已为奥美贸易办理退货251.5件，考

和兴隆食品、奥美贸易之间的买卖合同关系明确，双方的合法权利均受法律保护。除2013年2月4日所送商品无订单依据，且和兴隆食品已为奥美贸易办理退货外，其余货物均系依据奥美贸易的订购单分批送货，奥美贸易予以接收，双方对送货数量均无异议。奥美贸易向和兴隆食品采购的年货包括两大类，分别为散装曲奇和包装商品。关于散装曲奇，奥美贸易主张和兴隆食品所送部分商品的生产日期为2012年9月和10月，距保质期届满期间过短，如和兴隆食品依承诺将该部分商品予以退回，奥美贸易愿意支付余下散装曲奇的货款。从审理查明的情况看，2012年12月11日和兴隆食品所送货物中2012年9月、10月生产的散装曲奇共269件，货物价值

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1965号上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市奥美贸易有限公司。法定代表人梅某军，总经理。委托代理人冯某，常务副总。委托代理人张某，北京市信×（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳和兴隆食品有限公司，。法定代表人黄志某，总经理。委托代理人李春某，广东景×律师事务所律师。上诉人深圳市奥美贸易有限公司（以下简称“奥美……