（2014）沪一中民四（商）终字第510号

实际施工人以自己名义对外订立、履行合同的，应由实际施工人自行承担责任。实际施工人在订立、履行合同时虽自己签名或盖章，但确有证据证明实际施工人系以建筑单位、项目部或工地名义与相对人订立履行合同的，不属于“以自己名义”。本案中，实际施工人对外订立合同时未加盖相关印章，但以建筑单位项目部名义要求闽山实业供应木材。闽山实业亦举证证明在订立合同当时已知道倪世明是重庆建工施工工程的内部承包人即实际施工人身份，采购之木材是重庆建工工地施工所需。闽山实业有理由相信倪世明代表重庆建工。闽山实业提供的送货单载明的收货人均为重庆建工可以对此进行印证。且“内部工程承包协议书”约定了包工包料，既然“包料”，承包人必然需要对外采购材料，而鉴于转包、分包等属于违法，承包人的采购行为当然应视为重庆建工职务行为。因此，倪世明就有关该项目建设所作出的采购施工所需材料的行为，对外均代表重庆建工，系重庆建工职务行为。冯正海受聘于倪世明，担任重庆建工弋江嘉园三期工程第一项目分部施工总负责人，冯正海为施工之需与闽山实业签订的购买木材协议，效力及于倪世明，对重庆建工具有法律约束力。需要强调的是，在确定责任主体时，还应将合同标的物的

实际施工人以自己名义对外订立、履行合同的，应由实际施工人自行承担责任。实际施工人在订立、履行合同时虽自己签名或盖章，但确有证据证明实际施工人系以建筑单位、项目部或工地名义与相对人订立履行合同的，不属于“以自己名义”。本案中，实际施工人对外订立合同时未加盖相关印章，但以建筑单位项目部名义要求闽山实业供应木材。闽山实业亦举证证明在订立合同当时已知道倪世明是重庆建工施工工程的内部承包人即实际施工人身份，采购之木材是重庆建工工地施工所需。闽山实业有理由相信倪世明代表重庆建工。闽山实业提供的送货单载明的收货人均为重庆建工可以对此进行印证。且“内部工程承包协议书”约定了包工包料，既然“包料”，承包人必然需

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第510号上诉人（原审被告）重庆建工集团股份有限公司。法定代表人＊＊，该公司董事长。委托代理人方向，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海闽山实业有限公司。法定代表人＊＊，该公司总经理。委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。上诉人重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工）……