民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终1328号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据张新香提供的借据可以认定张新香与厉启霞之间存在民间借贷关系，现张新香持借据要求厉启霞偿还借款，予以支持。厉启霞辩称出具借据后未实际向张新香借款，其作为完全民事行为能力人，应知晓出具借据的后果，在其未提供初步证据证明与张新香之间未实际发生借贷关系的情况下，对其主张，不予采信。张新香对于借款时间的陈述未提供证据证实，借款时间应以借据上所载明的时间为准。厉启霞与于万堂于2010年3月31日经一审法院调解离婚，厉启霞向张新香借款时与于万堂已不是夫妻关系，故于万堂对该借款不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，厉启霞出具的三张借据载明的借款均为100000元，但张新香每次实际向厉启霞出借88000元，故厉启霞向张新香借款本金总金额应认定为264000元。张新香关于利息的主张，双方在借据中未明确约定，经一审法院释明后，张新香拒绝按照年利率6%主张利息，故对张新香要求按照每

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据张新香提供的借据可以认定张新香与厉启霞之间存在民间借贷关系，现张新香持借据要求厉启霞偿还借款，予以支持。厉启霞辩称出具借据后未实际向张新香借款，其作为完全民事行为能力人，应知晓出具借据的后果，在其未提供初步证据证明与张新香之间未实际发生借贷关系的情况下，对其主张，不予采信。张新香对于借款时间的陈述未提供证据证实，借款时间应以借据上所载明的时间为准。厉启霞与于万堂于2010年3月31日经一审法院调解离婚，厉启霞向张新香借款时与于万堂已不是夫妻关系，故于万堂对该借款不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终1328号上诉人（原审原告）：张新香，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厉启霞，女，1969年4月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原审被告：于万堂，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉……