受贿 （2014）贵刑二终字第57号

上诉人张义寿利用担任桂平市罗旺水渠工程管理所所长的职务便利，在他人承包对外维修安装业务及施工过程中，为他人谋取了利益，没有投资和参与经营、管理，收受他人以合伙利润为名送给的好处费，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定，其行为构成受贿罪。上诉人张义寿退清部分赃款，可酌情从轻处罚。上诉人张义寿及其辩护人辩称张义寿帮助联系业务，属于参与经营，所收取的钱属于劳动报酬。经查，上诉人张义寿不属于对外维修安装业务承包主体范畴，其参与“合伙”的事务不符合承包协议的约定。因此，上诉人张义寿所收取的“利润款”应视为其为他人谋取利益收受的好处费，张义寿及其辩护人提出的这一辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人张义寿辩称其只收到蒋某某所送的7万元、不是9万元。经查，上诉人张义寿在侦查机关时曾供述收到蒋某某所送的9万元，有蒋某某的供述相印证，且翻供不能提供合理的解释，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十三条第二款规定，本院采信上诉人张义寿有关收到蒋某某所送9万元的供述，对其有关只收到蒋某某所送7万元的翻供不予采信。一审法院

上诉人张义寿利用担任桂平市罗旺水渠工程管理所所长的职务便利，在他人承包对外维修安装业务及施工过程中，为他人谋取了利益，没有投资和参与经营、管理，收受他人以合伙利润为名送给的好处费，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定，其行为构成受贿罪。上诉人张义寿退清部分赃款，可酌情从轻处罚。上诉人张义寿及其辩护人辩称张义寿帮助联系业务，属于参与经营，所收取的钱属于劳动报酬。经查，上诉人张义寿不属于对外维修安装业务承包主体范畴，其参与“合伙”的事务不符合承包协议的约定。因此，上诉人张义寿所收取的“利润款”应视为其为他人谋取利益收受的好处费，张义寿及其辩护人提

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）贵刑二终字第57号原公诉机关桂平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张义寿，男。辩护人薛某，广西某某律师事务所律师。辩护人蒋某某。桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人张义寿犯受贿罪一案，于2013年10月29日作出（2013）浔刑初字第200号刑事判决，原审被告人林某某不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月20日……