民间借贷纠纷 （2016）豫03民终2766号

借条具有作为借款人实际收到借款的收款凭证的效力，本案中吕惠君向李雪飞出具的涉案借条，实际上就是李雪飞对吕惠君享有借款债权的债权凭证，李雪飞因此享有向吕惠君主张还款的请求权。并且李雪飞具备涉案借款的支付能力，李雪飞、吕惠君之间基于相互信赖，李雪飞以现金方式向被告吕惠君支付借款，吕惠君出具的涉案借条中包含了出借人、借款人、借款金额、还款期限、支付方式等，以上均说明李雪飞、吕惠君之间成立了有效的民间借贷法律关系，故李雪飞要求吕惠君偿还1100000元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于吕惠君提出借条出具时间在前、李雪飞并未实际交付借款、涉案借款不存在的抗辩理由，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中吕惠君没有提供证据证明其抗辩主张，且吕惠君系完全民事行为能力人，其提出“双方约定的是借条出具在先，如果南阳项目需要资金时李雪飞再行给付借款”，此说法亦与常理相悖，故该抗辩理由，不予采信。关于李雪飞主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件

借条具有作为借款人实际收到借款的收款凭证的效力，本案中吕惠君向李雪飞出具的涉案借条，实际上就是李雪飞对吕惠君享有借款债权的债权凭证，李雪飞因此享有向吕惠君主张还款的请求权。并且李雪飞具备涉案借款的支付能力，李雪飞、吕惠君之间基于相互信赖，李雪飞以现金方式向被告吕惠君支付借款，吕惠君出具的涉案借条中包含了出借人、借款人、借款金额、还款期限、支付方式等，以上均说明李雪飞、吕惠君之间成立了有效的民间借贷法律关系，故李雪飞要求吕惠君偿还1100000元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于吕惠君提出借条出具时间在前、李雪飞并未实际交付借款、涉案借款不存在的抗辩理由，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2766号上诉人（原审被告）：吕惠君，男，汉族，1960年11月28日生。委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李雪飞，男，汉族，1972年4月8日生。委托代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师，特别授权。上诉人吕惠君因与被上诉人李雪飞民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老……