（2015）松行终字第49号

原告、被告双方当事人对吉林省长岭县人民法院（2007）长民一初字第1107号中原告的民事起诉状、吉林省长岭县人民法院（2007）长民一初字第1107号民事裁定书、吉林省松原市中级人民法院（2007）松民一终字第544号民事裁定书三份证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对这三份证据予以采信。对原告超出举证期限提供的2008年1月28日向本院提起行政附带赔偿诉状这份证据不予采信。对原告提供证据（一）中的2、4、9、10、11证据因在庭审质证中二被告对证据本身的真实性无异议，本庭予以采信。在庭审中法庭总结本案事实即2007年7月4日，二被告组织人员将原告使用的库房和场地进行强拆，拆迁时原告在现场。吉林省松原市中级人民法院（2007）松民一终字第544号民事裁定书于2008年1月24日给原告邮寄送达。上述事实原、被告双方无争议，本院予以确认。原审法院经审理查明，2001年以来，原告承租长岭县第一建筑工程公司（以下简称一建公司）仓库及场地，抵顶一建公司所欠原告工程款，当时约定年租金人民币8000元，租期至所欠原告工程款人民币184661.94元抵顶完毕为止。2005年初，原告将一建公司起诉至

原告、被告双方当事人对吉林省长岭县人民法院（2007）长民一初字第1107号中原告的民事起诉状、吉林省长岭县人民法院（2007）长民一初字第1107号民事裁定书、吉林省松原市中级人民法院（2007）松民一终字第544号民事裁定书三份证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对这三份证据予以采信。对原告超出举证期限提供的2008年1月28日向本院提起行政附带赔偿诉状这份证据不予采信。对原告提供证据（一）中的2、4、9、10、11证据因在庭审质证中二被告对证据本身的真实性无异议，本庭予以采信。在庭审中法庭总结本案事实即2007年7月4日，二被告组织人员将原告使用的库房和场地进行强拆，拆迁时原告在现场

吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行终字第49号上诉人（原审原告）魏战安，男，汉族，1965年2月19日生，个体户，现住吉林省长岭县长岭镇长庆南街*组。委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长岭县城市管理监察大队，住所地长岭县长岭镇永安路迎旭街，组织机构代码77423XXXX。法定代表人孙德成，队长。委托代理人李长久，副队长。被上诉人（原审被告）长岭县市……