因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2019）豫12民终2223号

本案当事人对于承揽合同案（保全数额40万元）并不存在保全错误情形均予认可，而建设工程施工合同案400万元保全是否存在超标的，超标的数额是多少，双方存在争议。首先郭世烈、人民财险以城投公司缺乏偿债能力，河南水建的到期债权无法实现，且根据一审法院执行情况也不能实现为由主张保全并未给河南水建造成损失，无需赔偿，一审法院认为，根据城投公司银行交易流水（2016年2月1日-2018年11月30日）显示城投公司大额资金来往频繁，河南水建有可能实现对城投公司享有的债权。郭世烈的保全行为造成河南水建的债权在2020年2月1日前无法实现，损害显而易见，故郭世烈主张不予采纳。现依据终审判决内容，加上河南水建应付抵扣的工程款940948元，河南水建应支付的工程款数额是1901701.97元及利息54906.36元（760753.97元工程款从2017年8月30日至2019年2月28日的利息）。而郭世烈申请冻结的到期债权数额是400万元，明显超出应付工程款数额，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》关于“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用

本案当事人对于承揽合同案（保全数额40万元）并不存在保全错误情形均予认可，而建设工程施工合同案400万元保全是否存在超标的，超标的数额是多少，双方存在争议。首先郭世烈、人民财险以城投公司缺乏偿债能力，河南水建的到期债权无法实现，且根据一审法院执行情况也不能实现为由主张保全并未给河南水建造成损失，无需赔偿，一审法院认为，根据城投公司银行交易流水（2016年2月1日-2018年11月30日）显示城投公司大额资金来往频繁，河南水建有可能实现对城投公司享有的债权。郭世烈的保全行为造成河南水建的债权在2020年2月1日前无法实现，损害显而易见，故郭世烈主张不予采纳。现依据终审判决内容，加上河南水建应付抵

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2223号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段**。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭世烈，男，汉族，1953年2月26日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：……