义务帮工人受害责任纠纷 （2015）昌中民一终字第933号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题额的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案中，上诉人对被上诉人给其帮工的事实无异议，其认为雇佣的驾驶员土力干已经明确拒绝被上诉人的帮工行为，故对被上诉人的损害后果不应承担赔偿责任。对其该项上诉请求，上诉人二审提供两位证人，但两位证人仅能证实曾听到上诉人雇佣的驾驶员土力干对被上诉人说“不要上去，上去很危险”，并不能证实在被上诉人上车帮忙时土力干进行了阻挡，故对上诉人主张已明确拒绝帮工的理由本院不予支持。对于被上诉人主张的护理费，因此次事故给被上诉人造成二级伤残，且受伤部位在腰椎，经住院治疗仍未完全康复，现双下肢不全瘫，故原审法院依据鉴定报告、住院诊断及被上诉人的受伤部位按照完全护理依赖支持护理费并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题额的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案中，上诉人对被上诉人给其帮工的事实无异议，其认为雇佣的驾驶员土力干已经明确拒绝被上诉人的帮工行为，故对被上诉人的损害后果不应承担赔偿责任。对其该项上诉请求，上诉人二审提供两位证人，但两位证人仅能证实曾听到上诉人雇佣的驾驶员土力干对被上诉人说“不要上去，上去很危

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第933号上诉人（原审被告）：吴建军，男，汉族，1985年4月15日出生。委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆强，男，汉族，1991年4月5日出生。委托代理人：王翠艳，女，汉族，1966年11月3日出生。原审被告：余德华，男，汉族，1963年7月20日出生。委托代理人：周益如，新疆北方律师事务所律师……