租赁合同纠纷 （2017）苏12民终2104号

陈加兆为众力有限公司的实际股东，有周某1、周海斌证言及陈加兆本人的陈述、众力有限公司提供的《股东投资明细表》、《都匀众力商砼有限公司股东会决议》为证，应予以认定。虽然陈加兆述称其未实际出资，从来不是众力有限公司的股东，但其抗辩未能解释其从2014年4月就将泵车与搅拌车交与众力有限公司使用而不收取费用，以及其在《股东投资明细表》与《都匀众力商砼有限公司股东会决议》上签字认可其以泵车、搅拌车入股的事实，故对陈加兆的抗辩不予采信。尽管陈加兆与众力有限公司之间签订有混凝土泵车租赁合同，但该租赁合同系陈加兆与同为众力有限公司股东的周海斌所签订，根据众力有限公司的授权，周海斌仅具有对外销售合同的审核与签订的权限，故周海斌无权代表众力有限公司与本公司的股东签订租赁合同。虽然2015年12月1日潘景春、周某1、黄培咏确认众力有限公司欠江苏股东泵车租金165万元，众力有限公司亦当庭认可该租金，但该租金明确为“江苏股东”的租金，而非陈加兆个人的租金，且周某1于2016年3月16日代表江苏股东已将该租金165万元重新入股众力有限公司，故陈加兆以当事人双方签订有泵车租赁合同，以及2015年12月1日潘景春、周

陈加兆为众力有限公司的实际股东，有周某1、周海斌证言及陈加兆本人的陈述、众力有限公司提供的《股东投资明细表》、《都匀众力商砼有限公司股东会决议》为证，应予以认定。虽然陈加兆述称其未实际出资，从来不是众力有限公司的股东，但其抗辩未能解释其从2014年4月就将泵车与搅拌车交与众力有限公司使用而不收取费用，以及其在《股东投资明细表》与《都匀众力商砼有限公司股东会决议》上签字认可其以泵车、搅拌车入股的事实，故对陈加兆的抗辩不予采信。尽管陈加兆与众力有限公司之间签订有混凝土泵车租赁合同，但该租赁合同系陈加兆与同为众力有限公司股东的周海斌所签订，根据众力有限公司的授权，周海斌仅具有对外销售合同的审核与签订

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2104号上诉人（原审原告）：陈加兆，男，1970年2月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都匀众力商砼有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州都匀市杨柳街镇德化村大坪高速公路119km料场。法定代表人：黄培咏，董事长。委托诉讼代理人：李道华，该公司办公室主任。委托诉讼代理……