建设工程施工合同纠纷 （2017）黑12民终125号

本案争议的焦点是被告是否欠原告工程劳务费。从原告对被告的录音资料上看，按合同约定工程造价总额为190万元，而原告因有部分工程未施工，扣除该部分，原告不是按合同约定每平米380元核算，是按每平米280元核算，5000平方米，核款为140万元。被告在录音资料中两次提到“…再减去我给你拨款的钱剩32万5299”，原告主张被告还应给付合同价款422549元，对于未完工程量原告承认并予以扣除外，加上天马工地完成了51000元，原告主张370000元。原告证据充分，应予支持。被告提交的2014年1月30日10000元原告出具欠条上记载“所有工程款已全部结清了”都是马春光写的，与录音光盘及文字材料被告所述“…再减去我给你拨款的钱剩32万5299”不符，说明原告与被告工程劳务费并未结清，因此，对该欠条上记载“所有工程款已全部结清了”的事实不予采信。其主张不予支持。综上所述，被告马春光违约行为的事实成立，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求应予以支持。因马春光与辛玲丽为夫妻关系，马春光在经营活动中欠原告劳务费，其与妻子应共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零八十六条，《最高人民

本案争议的焦点是被告是否欠原告工程劳务费。从原告对被告的录音资料上看，按合同约定工程造价总额为190万元，而原告因有部分工程未施工，扣除该部分，原告不是按合同约定每平米380元核算，是按每平米280元核算，5000平方米，核款为140万元。被告在录音资料中两次提到“…再减去我给你拨款的钱剩32万5299”，原告主张被告还应给付合同价款422549元，对于未完工程量原告承认并予以扣除外，加上天马工地完成了51000元，原告主张370000元。原告证据充分，应予支持。被告提交的2014年1月30日10000元原告出具欠条上记载“所有工程款已全部结清了”都是马春光写的，与录音光盘及文字材料被告所述“

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终125号上诉人（原审被告）：马春光，现住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范雨臣，现住青冈县。被上诉人（原审原告）：赫玲军，现住青冈县。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。原审被告：辛玲丽，现住青冈县。上诉人马春光因建设工程施工合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1……